"));

Dienstag, 24. September 2013

« »
Machen Sie mit

Geben Sie uns Ihre Ansichten, Erfahrungen und Argumente

Hardy Prothmann ist Chefredakteur von Weinheimblog.de. Er macht sich echte Sorgen um Sulzbach, denn die Ereignisse verdichten sich. Foto: sap

Hardy Prothmann ist Chefredakteur von Weinheimblog.de. Foto: sap

Weinheim, 18. September 2013. (red) Haben Sie schon eine Meinung zum Bürgerentscheid? Welche Gründe haben Sie dafür sich mit Ja oder Nein zu entscheiden? Wir sind an Ihren Ansichten, Erfahrungen und Argumenten interessiert. Am kommenden Freitag stellen wir nochmals wichtige Stationen vor – wägen die Argumente ab. Wir schreiben Bürgerbeteiligung groß – denn wir sind seit dem Start des ersten Blogs in Heddesheim ständig mit den Bürger/innen in Kontakt und erhalten wertvolle Hinweise für die journalistische Arbeit.

Von Hardy Prothmann

Nicht nur die Politik ist im Wandel – auch der Journalismus. Das Modell: Einer sendet – viele empfangen ohne Rückkanal ist zunehmend am Verschwinden. Moderner Journalismus ist offen und im Dialog mit den Mediennutzern. Klassische journalistische Techniken haben nach wie vor ihre Berechtigung – vor allem das Bewusstsein der Dienstleistung. Menschen müssen sich in den Medien wiederfinden. Informationen müssen nützlich sein und helfen, sich eine Meinung zu bilden.

Wir haben zum Thema “Breitwiesen/Hammelsbrunnen” intensiv berichtet. Unsere Berichterstattung in Heddesheim, wo mit der Ansiedlung von “Pfenning” viel schief gelaufen ist, ist auch in Weinheim ein Begriff. Wir behaupten sogar, dass keine der ortsansässigen Zeitungen oder andere Medien so umfassend, teils investigativ, immer kritisch berichtet haben, wie wir. “Nur kein zweites Pfenning” ist ein klarer Standpunkt in Weinheim, den angeblich auch die Befürworter der Breitwiesen-Bebauung teilen.

Doch was wird kommen? Breitwiesen oder Hammelsbrunnen? Das entscheiden die Bürger/innen am Sonntag, sofern das leider hohe Quorum von 25 Prozent der Wahlberechtigten erreicht wird.

Wir möchten Pro und Contra darstellen und setzen auf Ihre Hilfe. Schreiben Sie uns Ihre Positionen, Erfahrungen und Argumente. Pro oder Contra oder zu beidem. Wenn Sie nicht namentlich auftauchen wollen, teilen Sie uns das bitte mit, das berücksichtigen wir natürlich.

Es können sich natürlich alle beteiligen – Mitglieder der BI oder Befürworter des Flächentauschs. Sehr gerne aber vor allem Sie als Bürger/innen.

[email protected]

Besten Dank vorab

Ihr

hardyprothmann

Chefredakteur

Moderation von Kommentaren

Die Moderation liegt bei der Redaktion. Für uns steht fest: Kritische Diskussionen sind erwünscht, persönliche Beleidigungen hingegen werden entfernt. Wie wir moderieren steht in der Netiquette .

  • Arnulf Tröscher

    Contra Breitwiesenschutz (NEIN!)
    Steuereinnahmen – unvorhersehbar;
    Arbeitsplätze – strukturpolitisch in anderen Gemeinden viel wichtiger (wo sollen sie wohnen, welche Weinheimer sollen dort arbeiten bei <4% Arbeitslosigkeit).
    In den Breitwiesen wächst nur Mais – Stadt hat durch Nachfrage nach Nahwärme für Lützelsachsen Ebene zusätzliche 100 ha Mais verursacht. Mais ist kein Kriterium für Versiegelung.
    Für Breitwiesen- und Hammelsbrunnen-Schutz (JA!)
    Flächenverbrauch – unaufhaltsam überplanen und versiegeln Städte und Gemeinde gerade die wertvollsten Böden (weil flach). Bis heute von der Stadt nicht kommentiert worden.
    Klima – s. Gutachten z. Güterbahnhof, dort steht, dass beide Gebiete sehr wichtg seien für die Regeneration der Luft. Bis heute von der Stadt nicht kommentiert worden.
    Ansicht des Stadtbildes geht verloren – bis heute von der Stadt nicht kommentiert worden.
    Regionalversorgung – wir haben in Weinheim schon heute nur ca. 16% Selbstversorgung. 84% unseres Lebensmittelbedarfs wird "importiert". Bis heute von der Stadt nicht kommentiert worden.
    Hammelsbrunnen schützt sich selber. Fakt und nicht Meinung oder Lüge ist: in den letzten 10 Jahren wurde der Hammelsbrunnen nicht bebaut. Warum soll sich dies in den nächsten 7 Monaten ändern?

    • Sascha Pröhl

      Herr Tröscher,
      Ihr Eindruck trügt! Im Endeffekt ist die Frage warum der Hammelsbrunnen nicht bebaut wurde einfach. Kleefoot hat als OB 16 Jahre lang gelächelt und kaum Stadtpolitik betrieben. Wenn wir nun die Gewerbeentwicklung in Weinheim betrachten ist es klar, wie sich Weinheim entwickelt hat. Wir haben einen Wirtschaftsförderer, der sich mit seiner Arbeitskraft dafür eingesetzt hat, dass die Automeile vermarktet, beworben, verkauft wird und Weinheim attraktiv für Ansiedlungen wird. Das reicht von Serviceleistungen für Bauherren bis zur Netzwerkfunktion in Weinheim. Ich erinnere mich wie heute an ein Gespräch mit dem damaligen Chef der Metropolregion Dallinger, dass Weinheim sein Gewerbegebiet tauschen möchte. Dieses Gespräch fand vor 6 Jahren statt. Wenn wir jetzt einrechnen was in den letzten Jahren passiert ist, von Gewerbeansoedlungen durch den Wirtschaftsförderer über die Finanzkrise bis heute, können Sie nicht so tun als schütze sich der Hammelsbrunnen selbst. Wenn die Bürger mit Ja stimmen, dann ist es ihre Schuld, explizit ihre Schuld, dass der Hammelsbrunnen bebaut wird und nicht die des Gemeinderates.