Rhein-Neckar, 02. August 2011. (red) Heute hat das ARD-Morgenmagazin einen Beitrag ausgestrahlt, in dem Hardy Prothmann als verantwortlicher Redakteur für heddesheimblog.de im Interview zu sehen war. Im Bericht geht es um den Tarifstreit zwischen Gewerkschaften und Verlegern. Gestern wurde in Lampertheim demonstriert. Ein ARD-Team hat uns dazu befragt. Herzlichen Dank für die (trotz Ferien) bundesweiten Reaktionen per email, Chat oder Telefon. Wir fassen unsere Antworten zusammen.

Beitrag aus dem ARD-Morgenmagazin vom 02. August 2011, nachzuschauen bei tagesschau.de

Warum seid Ihr so kritisch mit der Zeitung?

Weil die Berichterstattung oft ungenügend ist. Die meisten Mitarbeiter haben früher selbst für Zeitungen gearbeitet – es tut weh, wenn man sieht, wie das Produkt verkommt. Statt zu lamentieren, haben wir uns entschlossen, selbst eine Redaktion aufzubauen. Und wir stellen uns jeder inhaltlichen Kritik – was man von den Zeitungen leider nicht erwarten kann.

Bedroht das Internet “die Zeitung”?

Nein. Journalistische Angebote im Internet zeigen nur, dass es “Alternativen” zur Zeitung gibt. “Alternative” hat dabei nichts mit “grün”, “links”, “Apo” oder dergleichen zu tun. Journalistische Internetseiten bewegen sich wie die Zeitungen, das Radio, das Fernsehen auf dem Markt der Aufmerksamkeit über angebotene Informationen.

Die Zeitungen müssen sich wie andere Medien vergleichen lassen. Der Vergleich fällt leider immer häufiger nicht gut aus. Teure Abos bei gleichzeitig mangelhaftem Inhalt sind vermutlich kein “Zukunftsmodell”. Deswegen werden alle Lokalzeitungen, die nicht an der Qualität arbeiten, mittel- bis langfristig große Probleme bekommen. Zeitungen mit guter Qualität haben auch eine Zukunft.

Können Blogs eine Zeitung ersetzen?

Warum nicht? Es geht um zutreffende Informationen, kritische Berichterstattung, einordnende Kommentierung, “Enthüllungen”, Unterhaltung. All das können Blogs oder “Internet-Zeitungen” bieten. Aktueller und umfangreicher als eine aufs Medium Papier begrenzte Zeitung.

Wir empfehlen gerne auch sehr gute Angebote, beispielsweise das DeutschlandRadio, Arte oder 3Sat, um elektronische Medien zu nennen. Das sind ganz hervorragende Angebote. Das Problem: Es sind keine “Lokalmedien”. Wenn man wissen will, was um einen herum “los” ist, dann braucht man sehr gute Lokalmedien. Zeitungen hatten bis vor kurzem hier ein Monopol – das brökelt zunehmend.

Die meisten neuen journalistischen Internetportale sind noch sehr “jung” – leisten aber wie das heddesheimblog.de enorm viel für die Leserinnen und Leser und decken teils schon mehr Themen ab, als in der Zeitung stehen. Da es so gut wie keine “Verfilzung” gibt und keine müden Monopolstrukturen sind die Angebote meist frischer und meinungsfreudiger. Sie bedienen sich zudem einer Technik, die überall verfügbar und zunehmend “selbstverständlicher” auch für ältere Generationen wird. Die junge Generation liest sowieso so gut wie keine Zeitung mehr.

Wie steht es um die objektive Berichterstattung?

Dazu muss man erstmal definieren, was “objektiv” ist und ob dies erstrebenswert ist. Die Fakten müssen stimmen. Das allein reicht aber nicht, sie müssen interpretiert und eingeordnet werden. Viele Dinge kann man so oder so sehen.

Ein klassisches Beispiel: War Che Guevara ein Terrorist oder ein Freiheitskämpfer? Ein aktuelles Beispiel: Ist Anders Breivik ein “Amokläufer” oder ein rechtsextremer Terrorist?

Und lokal geht es um Fragen wie: “Können oder wollen wir uns das Hallenbad noch leisten?” “Wie viel Betreuung muss, kann, soll, will eine Gemeinde für Kinder anbieten?” Dazu lassen sich Fakten zusammentragen, aber auch sehr viele Meinungen.

Unsere Redaktion bietet bewusst einen “subjektiven” Journalismus an. Unsere Inhalte werden nicht von Maschinen gemacht, sondern von Menschen, die sind nunmal “Subjekte” und keine Objekte.

Wir arbeiten mit professionellen, journalistisch-handwerklichen Methoden. Wir hinterfragen kritisch und genau und dokumentieren den größten Teil unserer Quellen – bis auf die, die wir wegen vermuteter Nachteile schützen. Unsere Leserinnen und Leser können unsere Informationen überprüfen, wir helfen sogar dabei, weil wir das förderlich für die “subjektive” Meinungsbildung halten.

Objektiv heißt für uns, transparent und ehrlich zu berichten. Die Leserinnen und Leser erweitern das mit Kommentaren und Links. Artikel 5 spricht nicht von einer “objektiven” Meinungsfreiheit, sondern von der Freiheit, sich auch öffentlich zugänglichen Quellen eine Meinung bilden und diese äußern zu dürfen. Daran wirken wir mit.

Sehen Sie eine Lösung für die Zeitungen?

Für die allermeisten leider nicht. Das Produkt Zeitung muss mit einem exklusiven Inhalt überzeugen. Sobald das nicht mehr der Fall ist, wird die Zeitung beliebig und hat keinen Nutzen mehr. Da die Entwicklung seit gut zwei Jahrzehnten negativ ist und das Internet viele neue Möglichkeiten bietet, hat die Zeitung nur eine Chance – wenn sie sich auf guten Journalismus, exklusive Inhalte und Respekt vor der Leserschaft besinnt.

Natürlich müssen Zeitungen auch die Bedürfnisse ihrer Werbekunden möglichst gut bedienen. Da Zeitungen heute aber wie Konservenfabriken von Betriebswirten ohne journalistischen Ehrgeiz geführt werden, ist eine Lösung nicht in Sicht. Der Einfluss der Werbewirtschaft auf die redaktionelle Berichterstattung beschädigt zudem die Glaubwürdigkeit der redaktionellen Inhalte und der werbenden Unternehmen. Ein Verständnis dieser Wechselwirkungen ist heute leider in Zeitungshäusern kaum noch anzutreffen.

Warum argumentieren Sie für die Kollegen bei der Zeitung?

Aus Solidarität. Das “Angebot” der Verleger ist sittenwidrig. Die Verlagshäuser haben über Jahre hinweg Geld gescheffelt. Renditen von über 20 Prozent waren keine Seltenheit. Auf das neue Medium Internet wurde arrogant reagiert und deshalb hat man heute große Probleme.

Bei vielen Zeitungen gibt es nach wie vor gute Leute und es gibt junge Menschen mit viel Enthusiusmus, die diesen wunderbaren Beruf ergreifen wollen. Wenn man, um sich Renditen zu erhalten, die eigenen Leute kaputt spart, ist das der falsche Weg. Zudem nehmen immer mehr ökonomische Interessen Einfluss auf die redaktionelle Berichterstattung. Am Beispiel der Fehl- oder Nichtleistungen der Stuttgarter Zeitung in Sachen Stuttgart21 kann man gut erkennen, wie wenig von der “vierten Gewalt” übrig geblieben ist. Häufig sind die Zeitungen nur nur Steigbügelhalter für Lobbyisten, Interessenverbände, Werbekunden oder die jeweils herrschenden Klassen. Mit kritischer Kontrolle hat das wenig zu tun und das ist schädlich für die Demokratie.

Nicht jeder Journalist ist ein Revolutionär und packt seine Sachen, wenn er nicht so berichten darf, wie er sollte. “Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing” gilt auch für diesen Beruf. In der Verantwortungskette stehen die Verleger, Chefredakteure und Redaktionsleiter ganz vorne.

Eine Demokratie braucht aber eine kritische Öffentlichkeit und es ist sicher von Vorteil, wenn viele Leser an die Verlage schreiben und mehr Journalismus fordern. Verleger sind Kaufleute – und wenn die Kunden rebellieren, überlegen die sich sicher sehr genau, wie sie sich besser nicht verhalten sollten.

Warum sind Radio und Fernsehen nicht so sehr betroffen?

Sind sie. Sowohl Radio als auch Fernsehen sind bereits vom Internet umschlungen worden. In einigen Jahren werden viele Menschen ein Gerät an der Stelle haben, an der der “Fernseher” stand. Darüber kann genauso Radio gehört werden. Das Radio kann aber über sehr einfache Geräte überall, vor allem im Auto, als “Nebenbei-Medium”, empfangen werden. Diese Einfachheit wird das Radio als Radio überleben lassen. Das Fernsehen als Inhaltelieferant fürs Internet(fernsehen) bleibt auch erhalten. Ob man Fernsehen auf einem Fernsehgerät oder einem Computerbild schaut, ist mehr oder weniger dasselbe.

Die Papierzeitung hat aber ein Problem: Es ist teuer, sie herzustellen, man muss sie teuer transportieren und bis sie beim Leser ist, vergeht zu viel Zeit. Zudem ist sie im Umfang begrenzt. Man kann sie schlecht archivieren und schon gar nicht verlinken. Die Zeitung ist ein Einbahnstraßenmedium. Das sind echte Nachteile, die zu einer deutlichen Reduzierung der Zeitungswelt in der Zukunft führen werden. Nur wirklich exklusive, sehr gute Inhalte werden das abwenden können.

Können Blogs nur von Journalisten gemacht werden?

Gut gemachte Informationsportale sind irgendwann von selbst “journalistisch”. Natürlich können auch Bürger oder Interessengruppen publizistisch tätig werden – es ist aber eine verantwortungsvolle und anstrengende Arbeit und wenn man eine gewisse Aufmerksamkeit erreichen möchte, muss man am Ball bleiben. Es sind zudem sehr viele “rechtliche” Dinge zu beachten.

Insofern sind hauptberufliche Journalisten, die ihr Handwerk beherrschen, eher in der Lage, ein solches Angebot aufzubauen. Das gilt sowohl für große Nachrichtenportale wie für kleine lokale Angebote. Die Qualität muss überzeugen. Ob die von “Journalisten” oder “Bloggern” kommt, ist egal. In Amerika heißen Redakteure “editors”, in der Schweiz Redaktoren – das sind Begrifflichkeiten. Die Inhalte sind entscheidend.

Unterstützen Sie uns, wenn wir etwas ähnliches planen?

Vielen Dank für das viele Lob, das wir von vielen bekommen haben, nachdem Sie sich auf unseren Seiten umgesehen haben. Wir helfen gerne, wo wir können, haben natürlich aber unsere eigene Arbeit zu machen. Fragen kostet nichts .

Weil wir aber davon überzeugt sind, dass sich Kooperationen lohnen, haben wir mit Kollegen das Netzwerk http://istlokal.de gegründet. Der Verein wird in Kürze angemeldet und hat zum Ziel lokal- und regionaljournalistische Internetangebote zu fördern. Die deutschlandweit rund 50 Mitglieder und Interessenten tauschen sich schon heute zu den Themenfeldern Journalismus, Vermarktung, Technik und Recht auf der Basis von Solidarität aus. Man hilft sich gegenseitig, um das eigene Angebot und das anderer zu verbessern.

Wenn Sie also selbst ein Angebot planen oder als Initiative ein Angebot von jemandem aufbauen lassen wollen, finden Sie hier Ansprechpartner. Wir bieten auch technische, inhaltliche und organisatorische Beratung gegen Honorar an und machen Ihnen gerne ein Angebot.

Einen schönen Tag wünscht
Die Redaktion von heddesheimblog.de, hirschbergblog.de, ladenburgblog.de, viernheimblog.de, weinheimblog.de, rheinneckarblog.de

istlokal finden Sie hier:

http://istlokal.de

Berichte über unsere Blogs finden Sie hier.

Kommentar

• Mittwoch, 3. August 2011, der martin writes: Glückwunsch zu dieser tollen Werbung für das Heddesheimblog! Glückwunsch auch an die Gemeinde und den Bürgermeister Kessler: Sie dürfen ein wenig stolz sein, dass Heddesheim eine Art Labor für die Zukunft des lokalen Journalismus geworden ist. Das sorgt zwar manchmal für Unruhe und Irritationen, ich glaube aber dass langfristig politisches und bürgerschaftliches Engagement in Heddesheim davon profitieren werden.
• Mittwoch, 3. August 2011, D. Weber writes: Naja Stolz, ich glaube der Herr Kessler hat bei der Ausstrahlung eher in die Schreibtischkante gebissen...
• Dienstag, 9. August 2011, WMKW writes: "Auf das neue Medium Internet wurde arrogant reagiert" - Nicht nur von den vermeintlich bösen, weil von wirtschaftlichen Interessen getriebenen Verlegern, sondern auch Print-Redakteuren, denen es schon zuviel Arbeit ist, ihre Artikel mit wenigen Handgriffen so auszuzeichnen, das sie auch für Online geeignet sind.

Das könnte Sie auch interessieren - ähnliche Beiträge:

• Streikende MM-Zeitungsredakteure: Wer oder was nicht passt, wird gelöscht
  Heddesheim/Mannheim/Stuttgart, 03. August 2011. Überall im Ländle streiken Zeitungsredakteure. Durchaus
• Sanierung des Kriegerdenkmals am Marktplatz
  Guten Tag Weinheim, 1. Dezember 2010. (cm/pm) Der Weinheimer Marktplatz wird
• In eigener Sache: viernheimblog gestartet
  Guten Tag! Viernheim, 11. März 2011. Seit heute berichten wir auch
• Weinheimer Schlosspark: Veranstaltungen gehen weiter
  Guten Tag! Weinheim, 1. Dezember 2010. (cm/pm) Der Weinheimer Schlosspark wird
• Stadt Weinheim ehrt 380 Sportler – Rekord
  Guten Tag! Weinheim, 05. Dezember 2010. (cm) In der Stadthalle Weinheim

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren...

Guten Tag!

Rhein-Neckar/Stuttgart, 14. März 2011. Die Reaktor-Unfälle infolge des Erdbebens und des Tsunamis in Japan haben eventuell direkte “Folgen für Baden-Württemberg”. Ministerpräsident Stefan Mappus und die Regierungskoalition von CDU und FDP kommen unter enormen Rechtfertigungsdruck. In den Umfragen liegen Bündnis90/Die Grünen und SPD leicht vorne – dieser Abstand könnte sich vergrößern.

Von Hardy Prothmann

Zwei Wochen vor der Landtagswahl passiert der Gau – in Japan. Aber aus Sicht der Landesregierung auch in Baden-Württemberg.

Nachdem übers Wochenende immer klarer wurde, dass Japan vor einer nuklearen Katastrophe ungeahnten Ausmaßes steht, wird der Druck auf Ministerpräsident Stefan Mappus enorm steigen. Er hat nie einen Zweifel daran gelassen, wie er zur Atompolitik steht: Er ist sozusagen der Vertreter der Atompolitik und keinesfalls des Ausstiegs.

Die größte anzunehmende Unfall geschieht weit weg. Stefan Mappus bietet “jegliche erdenklich Hilfe” an – vielleicht ohne realisiert zu haben, dass er die zur Zeit selbst auch dringend benötigt. Bundeskanzlerin Angela Merkel wird dafür kaum zur Verfügung stehen – sie hat dasselbe Problem.

Er kann Flötentöne suchen wie er will und in der ARD sagen: “Ich bin gerne bereit den nationalen Dialog zu führen, wie man das erreichen kann.” “Das” ist der Atomausstieg – “man” ist er selbst.

Mappus – der Atommann vor dem Gau.

Der Bundestag hat am 28. Oktober 2010 mit schwarz-gelber Mehrheit für eine Laufzeitverlängerung entschieden. Die Betriebszeiten der vor 1980 in Betrieb gegangenen sieben Anlagen wurden um acht Jahre verlängert und die der zehn übrigen Atomkraftwerke um vierzehn Jahre. Einer der vehementesten Vertreter: Stefan Mappus.

Nachdem er mit Ach und viel Krach gerade sein Führungsdesaster in Sachen Stuttgart21 hinter sich gebracht hat, bleibt ihm kaum Zeit die Katastrophe in Japan für sich selbst in den Griff zu bekommen.

Der Gau ist da, eventuell folgt der Super-Gau in Fukushima. Schon jetzt steht fest, dass große Gebiete um die havarierten Atommeiler in Japan unbewohnbar sein werden.

Die Bilder aus Japan werden den Wahlkampf und Mappus beherrschen.

In den kommenden Tagen werden Bilder veröffentlicht werden: Von vielen, von sehr vielen Opfern. Und es werden Zahlen über verstrahlte Menschen veröffentlicht werden. Und es werden Daten über die nukleare Wolke folgen.

Bilder und immer detaillierte Informationen werden die Aufmerksamkeit der Menschen beherrschen.

Und die Atomgegner müssen nicht mehr viel machen. Sie müssen nicht argumentieren. Sie müssen nur sagen, wie schrecklich das alles ist. Und dass sie fassungslos sind. Und das wird das sein, was jeder vernünftige Mensch mit Herz auch denkt.

Mappus war immer der “Dagegen”-Vertreter. Gegen den schnellen Atomausstieg.

Und Stefan Mappus verliert seinen deftigsten Wahlspruch – die Grünen als die “Dagegen-Partei” zu bezeichnen.

Denn wer nicht gegen das fürchterliche Schicksal ist, das hunderttausende Japaner, vielleicht sogar Millionen erleben müssen, der ist “dafür”, was sich dort gerade abspielt: Eine der größten Katastrophen der Neuzeit.

Ausgelöst durch eine unglaubliche Naturgewalt und fortgeführt durch eine Technologie, die man nicht mehr unter Kontrolle hat.

Kommentar

• Montag, 14. März 2011, Peter Kröffges writes: Hallo, die Ignoranz der schwarz-gelben Politiker (Bund/Land) macht mich sehr wütend und die Aussage "unsere AKW sind nach derzeitigem Stand sicher" ist eine bodenlose Unverschämtheit und Respektlosigkeit, auch den aktuellen Opfern in Japan gegenüber. Herr Mappus und all die Schwätzer in der derzeitigen Regierung, Sie haben keine Ahnung was ein Erdbeben wirklich bedeutet und wissen nicht, worüber Sie öffentlich reden wie schon so oft in der Vergangenheit !!!!! Ich habe leider am 13.04.1992, nur ca. 300 km Luftlinie von Heddesheim entfernt (vergleichbar mit der Entfernung Tokio / Fukushima),im Rheinland ein Erdbeben Stärke 5,9 "live" miterleben müssen.Das Epizentrum lag in den benachbarten Niederlanden, ich befand mich in Eschweiler ca. 50 km entfernt. http://de.wikipedia.org/wiki/Erdbeben_von_Roermond_1992 Die Energien die dort freigesetzt wurden sind nur ein Hauch im Vergleich zu den Ereignissen in Japan, "nach heutigem Stand" nicht planbar und schon garnicht kalkulierbar. Mir und den Menschen in meinem Umfeld hatte diese Erfahrung von 5,9 mehr als gereicht. Möchte mir die Stärke 8 oder 9 + x erst garnicht vorstellen. Um zu wissen wie gefährlich Erdbeben sind, braucht es kein Hochschulstudium oder Hinweise von "Fachleuten", sondern nur eine einmalige leibhaftige Erfahrung. Was muß den auf dieser Welt noch passieren, damit unsere Helden der Politik endgültig kappieren, dass diese Technologie nicht beherrschbar ist und auch niemals sein wird. Es gibt nur eine Entscheidung: Abschalten jetzt, solange noch Zeit ist! Und das hat mit Panikmache wirklich nichts zu tun. Nur als Hinweis, Heddesheim liegt im Radius (Luftlinie) einer möglichen Evakuierung, wenn in einem benachbarten AKW etwas passieren würde. Da kommt es nicht auf die Windrichtung an und macht sehr deutlich, was im Leben wirklich wichtig sein kann. Mensch wach endlich auf und handle ! Gruß P.Kröffges
• Montag, 14. März 2011, rheinneckarblog writes: Guten Tag! http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/kernkraft-debatte-zittern-vor-dem-wahl-gau_aid_608440.html Einen schönen Tag wünscht Das rheinneckarblog
• Montag, 14. März 2011, rheinneckarblog writes: Guten Tag! http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,750752,00.html Einen schönen Tag wünscht Das rheinneckarblog
• Montag, 14. März 2011, Horst Berger writes: Manchmal erkennt sogar Angela Merkel, dass man nicht jedes Problem aussitzen kann. In den nächsten zwei Wochen werden drei Landtage neu gewählt und durch die schweren Unfälle in mehreren japanischen Kernkraftwerken ist plötzlich das Thema Atomausstieg wieder da. Am Wochenende waren die deutschen Kernkraftwerke in den Verlautbarungen der Union noch die „sichersten der Welt“. Heute will die Union die Sicherheit noch einmal überprüfen und hat sogar den Ausstieg vom Ausstieg während der heißen Wahlkampfphase pausiert. Da stellt sich die Frage, ob der Wähler wirklich so dumm ist und diese offenkundige Farce nicht erkennt. In Deutschland war der „Strich-Achter-Mercedes“ zu Zeiten des Baubeginns von 14 der 17 deutschen AKWs aktueller Stand der Technik. Heute ist er ein Oldtimer und niemand käme auf die Idee, ihn mit Airbags nachzurüsten und zu behaupten, er sei der sicherste Wagen der Welt. Strukturelle Designschwächen lassen sich nun einmal nicht nachrüsten. Die Rolle des brutalstmöglichen Aufklärers haben am heutigen Tag auch die baden-württembergischen Atomfans Mappus und Gönner eingenommen. Stefan Mappus forderte unlängst noch eine Laufzeitverlängerung um 15 Jahre, Tanja Gönner muss sich bald vor Gericht verantworten, da sie nach Ansicht von Greenpeace systematisch sicherheitsrelevante Akten über das Kraftwerk Philippsburg zurückhielt. Mappus will nun eine „Expertenkommission“ einberufen, die bisher „nicht bekannte Fehlerquellen“ offenlegen soll. Was diese „Experten“ herausfinden werden, interessiert Herrn Mappus nach den Wahlen ohnehin nicht mehr. Die Atompolitik von Schwarz-Gelb lässt sich unter dem Schlagwort „Täuschen, Tarnen, Tricksen“ zusammenfassen. Es gibt kein Anzeichen, warum sich dies durch die schweren Unfälle in Japan geändert haben soll. Ob der Wähler dieses Täuschungsmanöver durchschaut und „honoriert“, wird sich an den Urnen zeigen.
• Dienstag, 15. März 2011, Ist Atomstrom verzichtbar? | TechBanger.de writes: [...] es, für mehr Sicherheit in Deutschland zu sorgen. Dass diese Entscheidung im Hinblick auf mehrere bevorstehende Landtagswahlen getroffen wurde, gilt als nicht unwahrscheinlich. Wie nun zu lesen ist, spricht sich ein großer [...]
• Freitag, 25. März 2011, Schluss damit writes: Hallo! Was man von Herrn Mappus halten sollte, haben die Nachdenkseiten sehr gut aufgeschrieben: http://www.nachdenkseiten.de/?p=8809 Viel Spaß damit!!!
• Freitag, 25. März 2011, jawiejetzt? writes: Guten Tag, In einem irren die nachdenkenseiten allerdings. Wie verschiedene Zeitungen und Medien melden haben die Grünen eine Koalition mit der CDU ausgeschlossen. http://www.rp-online.de/politik/deutschland/SPD-Koalition-mit-CDU-nur-Notloesung_aid_979880.html Das würde auch niemand verstehen und die Wähler würden denen das wohl nicht verzeihen. Schon gar nicht, wenn Mappus solche Sprüche losläßt. "Philippsburg I möglicherweise wieder ans Netz Der CDU-Poltiker räumte ein, dass für das vorläufig abgeschaltete Kernkraftwerk Philippsburg I Chancen bestünden, nach dem dreimonatigen Moratorium wieder ans Netz zu gehen. Er schätze Philippsburg 1 als rentabler ein als Neckarwestheim 1." Paßt aber zu ihm, nichts gelernt. Da ist die Gefahr, daß die Notlösung das ist was die SPD wirklich will schon viel größer. Mit der CDU brauchten sich Schmid und Co nicht gegen Stuttgart 21 zu stellen - wa sie auch gar nicht wollen. Nee, nee Freunde, da hilft nur Grün wählen wenn man eine Veränderung im Ländle will. Einen schöen Tag noch.
• Freitag, 25. März 2011, Verkohlt writes: Als wenn man den jetzt auch noch gebraucht hätte. Ist das Alterssturheit? „In Deutschland hat sich dadurch (durch den GAU) erst einmal und unmittelbar gar nichts verändert. Die Kernenergienutzung in Deutschland ist durch das Unglück in Japan nicht gefährlicher geworden, als sie es vorher gewesen ist“, schrieb Kohl." http://www.abendblatt.de/politik/article1831966/Altkanzler-Kohl-warnt-vor-Rolle-rueckwaerts-in-der-Atompolitik.html
• Freitag, 25. März 2011, Erstgrünwähler writes: Für wie blöd halten die uns eigentlich? Fragt der Spiegel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,753112,00.html Übrigens danke an das weinheimblog! Ihr seid keine Wahlalternative, dafür aber eine echte Medienalternative. Die WNOZ braucht kein Mensch.

Das könnte Sie auch interessieren - ähnliche Beiträge:

• Bürgertelefon soll Fragen zu Auswirkungen der Atom-Katastrophe auf Baden-Württemberg beantworten
  [caption id="attachment_1237" align="alignleft" width="120" caption="DIN 4844-2 Warnzeichen D-W005 Warnung vor
• Dokumentation: Winfried Kretschmann in Weinheim – Teil 1: Sofortige Stillegung der Schrottreaktoren
  [caption id="attachment_1166" align="alignleft" width="199" caption="Grüner-Spitzenpolitiker Winfried Kretschmann in Weinheim. Bild:
• Bei der “Schicksalswahl” zeichnet sich eine hohe Wahlbeteiligung ab
  [caption id="attachment_1667" align="alignnone" width="570" caption="Sollten die Prognosen eintreffen, bleibt die
• Verteidigungsminister zu Guttenberg ist zurückgetreten
  Guten Tag! Rhein-Neckar/Berlin, 01. März 2011. Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg ist
• Bleibt der Wahlkreis Weinheim (39) Schwarz-Gelb?
  Guten Tag! Rhein-Neckar/Weinheim, 25. März 2011. Die Landtagswahl am kommenden Sonntag,

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren...

Guten Tag!

07. Februar 2011. Haben Sie mitbekommen, dass in der arabischen Welt eine Revolution stattfindet? Ja? Wie haben Sie sich darüber informiert? Über ARD und ZDF? In Ihrer lokalen Tageszeitung? Dann sind Sie leider vermutlich sehr schlecht informiert. Oder haben Sie sich online informiert? Dann könnten Sie besser informiert sein, wenn Sie die richtigen Quellen kennen.

Von Hardy Prothmann

Wer sich in Deutschland über die Revolution in den arabischen Staaten informieren möchte, ist denkbar schlecht beraten, wenn er dafür ARD und ZDF oder “seine Zeitung” benutzt und darauf vertraut, umfassend, hintergründig und aktuell informiert zu werden.

Informationen? Klar – gibts im Ausland.

Tatsache ist: Man ist viel besser informiert, wenn man die Programme von Al Jazeera, CNN oder BBC einschaltet. Oder die Berichterstattung der amerikanischen New York Times, der spanischen El Pais, der französischen Le Monde oder des britischen Guardian verfolgt.

Das Problem dabei ist: Man muss schon einigermaßen gut Englisch können, um die Nachrichten der Sender und Zeitungen zu verfolgen. Oder ausreichend Spanisch oder Französisch. Gute arabische Sprachkenntnisse wären noch mehr von Vorteil – denn dann könnte man viele Originalmeldungen verstehen.

Begrenzte Globalisierung.

Das größte Problem: Wenn man das nicht kann, ist man auf die Angebote von ARD und ZDF oder der Lokalzeitungen im wahrsten Sinne des Wortes “begrenzt” – und das in Zeiten der Globalisierung.

Sie können sicher davon ausgehen, dass weder der Mannheimer Morgen, noch die Rhein-Neckar-Zeitung und schon gar nicht die Weinheimer Nachrichten irgendeine eigene redaktionelle Leistung zur Lage anbieten wollen oder können. Was Sie auf den Titelseiten lesen, sind ganz überwiegend “Agenturmeldungen”.

Die erscheinen auch in Dutzenden anderen Zeitungen. 1:1. Das sind Berichte, die wie industriell gefertigte Tielkühlpizzen vervielfältigt werden. Ohne “eigenes Rezpt”, ohne eigene “Experten”, ohne eine eigenständige Leistung der jeweiligen Redaktion.

Vor Ort ist immer lokal.

Unser Anspruch ist die lokale und regionale Berichterstattung – aber immer, wenn die Nachrichtenlage es erfordert, bringen wir auch die “Weltnachrichten” zu unseren Leserinnen und Lesern. Denn wir alle leben vor Ort, interessieren uns aber auch dafür, was woanders passiert.

Unser Interview mit Christoph Maria Fröhder, einem der erfahrensten und besten deutschen Krisenreporter der vergangenen Jahrzehnte auf dem Rheinneckarblog hat Wellen geschlagen. ARD und ZDF waren “not amused” über die klaren Worte und die eindeutige Kritik. “Intern” haben wir erfahren, dass das ZDF “stinksauer” auf uns ist.

“So what”, sagen wir und sind ebenfalls “stinksauer” – über die unzureichende und schlechte Berichterstattung der mit Milliarden an GEZ-Gebühren “gepamperten” Sender, von denen wir und unsere Leserinnen und Leser zu Recht mehr als diese schwachen Leistungen erwarten.

Über das Interview mit Herrn Fröhder hinaus haben wir uns um exklusive Nachrichten bemüht und “berichten” anders, als das öffentlich-rechtliche Sender und Zeitungen tun. Wir verlinken Quellen und kommentieren diese auf Facebook und Twitter. Zwei Internet-Dienste, die mit dafür verantwortlich gemacht werden, dass die “arabische Revolution” gegen den Terror und die Diktaturen überhaupt möglich geworden ist.

Es gibt durchaus eine Verbindung zwischen den arabischen Ländern und Deutschland. Wer sich hier wie dort auf die “klassischen Medien” verlässt, erhält immer nur gefilterte Nachrichten.

Zweifel an der Qualität müssen immer möglich sein.

ARD und ZDF sind ebenso wie Lokalzeitungen sicherlich nicht mit der Rolle von staatlich gesteuerten Medien in Diktaturen zu vergleichen – aber man darf durchaus Zweifel an der Qualität ihrer Produkte haben. Vor allem dann, wenn man vergleicht, was das Produkt, in diesem Fall Journalismus, leistet.

Würde man den Journalismus vieler deutscher Medien mit der Autoindustrie vergleichen, stände unumstößlich fest, dass deutsche Medien deutlich weniger Komfort, Leistung, Innovation bieten als “ausländische Anbieter”, dass das Preis-Leistungsverhältnis ebenso wie die “Pannenstatistik” und auch der “Service” katastrophal sind und unterm Strich einfach nur ein “mangelhaft” übrig bleibt.

Das gilt selbst für den “gelben Faktor”, also die so genannte “Yellow-Press”. Alle interessanten “Nachrichten” und “Infos”, die man hierzu in Deutschland lesen kann, sind nur ein “Ab-”Klatsch internationaler Meldungen und werden in Deutschland “wiederverwertet”. Ausnahmen liefern ab und an Bild und Bunte, die “Promis” aus der vorletzten Reihe irgendwie “interessant” machen.

Die Umbrüche in der arabischen Gesellschaft zeigen einen desaströsen Zustand des deutschen Journalismus. Wo lesen, hören, sehen Sie die Berichte von vor Ort über das, was Muslime hier erleben, wenn diese die Nachrichten in Tunesien und Ägypten verfolgen? Wo sind die Berichte, wie Deutschland sich mit seiner weltweit einzigartigen “Erfindung” des Mauerfalls als Partner für europäische Nachbarländer (und das sind alle Mittelmeer-Anreiner-Staaten) einsetzen könnte?

Geduld? hat die Welt nicht mehr.

Unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel diskreditiert sich völlig, wenn sie zur “Geduld” mit einem Diktator wie Husni Mubarak aufruft. Übersetzt heißt das: “Habt Geduld mit mir, denn ich habe keine Ahnung, wie ich mit der Situation umgehen soll.”

Was haben Tunesien und Ägypten nun mit unserer lokalen und regionalen Berichterstattung zu tun?

Sehr viel mehr, als heute, hier und jetzt auf den ersten Blick klar sein mag.

Zukünftig werden Entscheidungen und Entwicklungen, die in Bayern oder Schleswig-Holstein fallen, auch in Nordbaden ein Rolle spielen.

Warum? Weil man hier vor Ort erfahren kann, was dort vor Ort passiert oder passiert ist.

Facebook und Twitter schaffen Demokratie. Absurd? Nein. Real.

Man kann diese Informationen verwenden, um den Schaden, der woanders entstanden ist, abzuwenden. Und noch viel besser: Man kann das, was woanders gut oder sehr gut “gelaufen ist” einfach übernehmen. Gut informiert – mit allen “problematischen” und allen “positiven” Erfahrungen.

Das ist ein Erfolg der “Facebook”-Generation, der freien Medien oder auch nur der “Handy-Revolution”, wie Beobachter Ägypten einordnen. Man verbindet sich, man kommuniziert miteinander, man tauscht sich aus, man hat mehr als eine Quelle der Information.

Das ist die Basis für friedliche “Revolutionen” – die ägyptischen Regime-Gegner sind nicht als Brandschatzer und Gewaltverbrecher aufgefallen, sondern durch ihren Willen zur Demokratie – sehr zur Verwirrung “geprägter” Meinungen, die sich schwer tun, eine Muslim-Bruderschaft als notwendige Organisation anzuerkennen.

Das ist neu, das ist einzigartig, das gibt Hoffnung.

Von den Medien darf man erwarten, dass sie Mubarak einen alten Mann sein lassen. Der 82-jährige Diktator soll sich in Heidelberg behandeln lassen dürfen. Egal, was das kostet. Gönnen wir ihm den “goldenen Abgang” – der Mann ist so reich und hat sein Volk so sehr betrogen. Bringt irgendein “Tribunal” eine Besserung für seine “Untaten”?

Eher nicht.

Tunesien und Ägypten sind beliebte Reiseläner der Deutschen – und mal ganz ehrlich? Lohnt es sich nicht, für einen entspannten Urlaub unter afrikanischer Sonne, ein wenig für Demokratie, gerechte Löhne und stabile Verhältnisse einzutreten?

Der “Service” würde sicher davon profitieren. Oder auch unserer aller Bekenntnis zur Demokratie.

Deswegen: Nutzen Sie die neue Medien. Verfolgen Sie, was passiert.

Schreiben Sie Ihre Meinung auf. Schreiben Sie an die Programmbeiräte von ARD und ZDF. Stellen Sie Forderungen. Schreiben Sie an die Zeitungen und fordern Sie mehr Informationen.

Die Menschen in Ägypten und Tunesien und anderswo tun das auch. Weil sie gerne in einer freiheitlichen Ordnung leben würden.

Diese Menschen gehen dabei ein hohes Risiko ein – wir haben die Möglichkeit, ohne Risiko für Menschenrechte, Freiheit und Demokratie einzutreten.

Tun wir das nicht, wächst das Risiko, dass wir das irgendwann nicht mehr ohne Risiko können.

Anmerkung der Reaktion:
Unsere “allererste” Aufgabe, die lokale Berichterstattung mag etwas “gelitten” haben – wir hoffen, Sie sehen uns das nach, angesichts der Belastung. Wir sind nur ein kleines Team. Sie können sicher sein, dass wir an den Themen vor Ort dranbleiben.
“Geprothmannt” erscheint im Wechsel mit anderen Kolumnen immer montags.

Kommentar

• Dienstag, 8. Februar 2011, betty writes: Ist das "lokaljournalistische Abenteuer" des Hardy Prothmann eigentlich schon wieder vorbei? Man erhält zunehmend den Eindruck, die Redaktion interessiert sich mehr für die weltpolitische Lage und die Kollegen bei SPIEGEL Online und Al Jazeera als für das "langweilige" Heddesheim, Ladenburg etc. Ich lese auch das mit Gewinn und Interesse, denke aber, langfristig verwischen solche Themen das eigentlich klare lokale Profil dieser Seite.
• Dienstag, 8. Februar 2011, heddesheimblog writes: Guten Tag! Wir verstehen nicht ganz, was Sie mit einem "lokaljournalistischen Abenteuer" meinen? Dass es hier teils abenteuerlich spannend zugeht? Da geben wir Ihnen recht. Geprothmannt ist eine neue Kolumne, die sich mit allen möglichen Themen, häufig aber mit Medien befassen wird - und den Fragen, wie wer über welchen Medien unterrichtet wird. Die Redaktion interessiert sich immer für die weltpolitische Lage, für die bundes- und landespolitische Lage sowie die kommunale Politik. Unser Interview auf dem rheinneckarblog.de mit dem erfahrenen Krisenreporter Christoph Maria Fröhder hat hohe Wellen geschlagen, bis hin in den Norden, wo Radio Eins vom RBB explizit den ARD-Chefredakteur Thomas Baumann dazu befragt. Zugegeben - das ist nicht absolut lokal. Die Geschichte zeigt aber, wie das "weltweite Netz" lokal Veränderungen ermöglicht. Ägypten und Tunesien sind zudem beliebte Reiseländer - auch für unsere Leserinnen und Leser. Unser Anspruch ist nicht, jedem mit allem, was wir veröffentlichen zu gefallen - sehr wohl aber, hintergründig und kritisch zu berichten. Unser Artikel: "Gebenzte Berichterstattung" hat ebenfalls hohe Wellen geschlagen und ist sowohl ein lokales, als auch ein überregionales Thema. Wir sind damit in der weiteren Umgebung, die einzige Redaktion, die sich traut, gegen den "Mainstream" zu berichten und auch Probleme mit Anzeigenkunden in Kauf zu nehmen - und dass, obwohl wir noch nicht profitabel arbeiten. Es bleibt jedem frei gestellt, sich dort zu informieren wo er möchte. Fettige Bratwürste gibt es Montag-Freitag im Mannheimer Morgen, gepflegte Langeweile bei SWR4 und PR ohne Ende im Mitteilungsblatt. Garantiert unkritisch. Und unseren Lesern bieten wir übrigens nicht zum ersten Mal einen Blick über den Lattenzaun zum Weltgeschehen. Das machen wir, weil es interessant und spanndend ist und ganz sicher nicht, weil sich hier bei der vielen Arbeit jemand langweilt. Einen schönen Tag wünscht Das heddesheimblog
• Dienstag, 8. Februar 2011, kompakter writes: hallo, klar ist das nicht so lokal - aber wenn der herr prothmann ab und an nen anderen spielplatz braucht, um aus dem lokalen mief rauszukommen, kann ich das gut verstehen. ansonsten finde ich es klasse, was das kleine team auf die beine stellt und endlich mal ehrlich und unvoreingenommen berichtet. und richtig: ich wollte eigetnlich dieses jahr nahc ägypten. das lässt man wohl besser sein, vor allem wenn man auch so ungenügend von den medien unterrichtet wird. gruß
• Mittwoch, 9. Februar 2011, Peter Kröffges writes: Liebe heddesheimblog - Redaktion, Sie werden in einzelnen Berichten der öffentlich rechtlichen Berichterstattung wohl ihre Meinung bestätigt finden, das gestehe ich Ihnen gerne zu. Aber alle Anstalten pauschal an den Pranger zu stellen? Das ist aus meiner Sicht keine differenzierte kritische Berichterstattung und guter Journalismus.Sehe Sie mir bitte meine mangelnde Fachkenntnis nach, sollte dies nur von Spezialisten feststellbar sein und ich hier falsch liegen. Mit dieser Pauschalisierung stellen Sie viele Redakteure, auch z.B. bei ZDF / ARD / SWR, in ein schlechtes Licht die wohl eine gute solide Arbeit leisten. Im Einzelfall, dies kann ich nicht beurteilen, mag das wohl anders sein. Grundsätzlich finde ich mich aber als Zuschauer durch einzelne öffentlich rechtliche Magazine sehr gut recherchiert, kritisch und hintergründig unterrichtet. Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass bei diesen Arbeitgebern der Anteil „schlechter“ (Bratwurst-) Journalisten, nicht höher ist als in anderen Branchen (Redaktionen) auch. Wird sich ja auch auf Dauer kein Wirtschaftsunternehmen leisten können und wäre ja sehr verwunderlich.Glaube, dieser Anteil ist konstant auf einem geringen prozentualen Niveau, aber schwer einzuschätzen. Ich rate Ihnen dazu differenziert jeden einzelnen Bericht zu kritisieren, nennen Sie Roß und Reiter wie Sie es in der Vergangenheit ja auch teilweise berechtigt zumindest erfolgreich gemacht haben. Aber attestieren Sie bitte nicht Institutionen mit vielen hundert Beschäftigten eine pauschale schlechte Leistung.Dies ist nicht fair und glauben Sie mir, bei BBC / CNN etc. ist auch nicht immer alles so, wie es den Anschein hat. Zumindest konnte ich auch zu "Golfkriegszeiten" eine Hofberichterstattung feststellen. Auch hat sich herausgestellt, dass TWITTER und facebook nicht frei von Missbrauch sind, was in der Natur dieser Medien liegt und nicht gänzlich auszuschließen ist. Gruß P.Kröffges PS: Auch der Mannheimer-Morgen hat nicht nur schlechte Berichte (Journalisten),dass schafft selbst dieser Verlag nicht!
• Mittwoch, 9. Februar 2011, heddesheimblog writes: Guten Tag! Danke für Ihren Beitrag. Sie haben natürlich recht, was die Pauschalisierung angeht. Natürlich gibt es wie in anderen Bereichen auch bei allen großen Medienunternehmen Mitarbeiter, die eine überzeugende und teils sogar herausragende Arbeit leisten. Wie überall gibt es einen Durchschnitt und leider wohl auch überall unterdurchschnittliche Leistungen. Und dass wir Kritik üben, heißt nicht, dass wir unfehlbar sind. Natürlich passieren bei uns auch Fehler. Wir korrigieren diese soweit möglich und versuchen sie zu vermeiden. Aber: Man kann sehr wohl Gesamtbewertungen vornehmen. Man kann Vergleiche anstellen und "grundsätzlich" bewerten. Dafür kann man neudeutsch verschiedene "Benchmarks" ansetzen. Wenn Sie zum Beispiel die Summe der Kritiken heranziehen, die in bezug auf die aktuelle Berichterstattung zu Ägypten und der Leistung von ARD und ZDF in Sachen Berichterstattung, kommen Sie zu einem eindeutigen Ergebnis. Die Leistung war und ist schlecht und bleibt weit hinter den Erwartungen zurück, die man an eines der zehn größten Medienunternehmen dieser Welt stellen darf und muss. Die ARD (Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten Deutschlands - und nicht, wie oft fälschlich geglaubt: Allgemeiner Rundfunk Deutschland) besteht aus den Landesrundfunkanstalten. Diese haben sich die Welt und die Auslandsberichterstattung aufgeteilt. Für Ägypten ist der SWR zuständig. Ebenso für den Irak. In beiden Fällen, beim Irak-Krieg und aktuell in Ägypten zeigt sich, dass die Leistung schlecht ist. Das liegt nicht unbedingt am einzelnen Mitarbeiter, sondern wird durch die Führung verantwortet. Als detailliertes Beispiel können Sie diesen Text lesen, der auf einer viermonatigen Recherche beruhrt und die desaströsen Zustände währen des Golfkriegs beschreibt: http://www.prothmann.org/Krieg/Kriegeitel.htm. Der Text wurde in einer anderen Fassung auch in der FAZ abgedruckt. Ein weiteres Beispiel, für das konkret drei Tage über eine kontinuerliche Medienbeobachtung recherchiert wurde, ist dieser aktuelle Text von heute - im Fokus der Kritik diesmal hauptsächlich Spiegel online: http://www.pushthebutton.de/2011/02/08/im-wurgegriff-der-exklusivitat/ Der von Hardy Prothmann geprägte Begriff "Bratwurstjournalismus" dient ebenfalls nur als pauschale Einordnung für journalistisch minderwertige Texte. Der Begriff wurde aber sofort in der Branche angenommen, weil "man" weiß, was gemeint ist. Was die Gesetze der Wirtschaftlichkeit angeht, müssen wir Ihnen widersprechen: ARD und ZDF müssen zwar auch wirtschaften, sie müssen wegen der GEZ-Gebühren aber nicht wirtschaftlich arbeiten. Und viele Tageszeitungen sind Monopolisten - sowohl journalistisch, als auch im Anzeigenmarkt. Die Großverlage wiederum können kaum noch Zeitungen zukaufen, weil das Kartellamt dies zu recht verhindert. Sie können davon ausgehen, dass Kritiken auf unseren Blogs nicht aus Tageslaunen heraus entstehen oder einer grundsätzlichen Haltung eines "Dafür" oder "Dagegens" - ohne eine fundierte Recherche und valide Kenntnisse wird kein "pauschales" Urteil gefällt. Gleichzeitig stellen Sie eine Forderung, die nicht erfüllbar ist und wenn, nicht "erfahrbar" wäre. Wenn Sie nur einen Berichterstattungstag nehmen, mit mehreren Dutzend Hörfunkkanälen allein der ARD, dazu die "3. Programme", die Informationssendungen von tagesschau und heute und jeden Beitrag differnziert in allen Facetten beleuchten wollten, müssten Sie eine Forschungsgruppe einrichten, die sicherlich ein paar Monate zu tun hätte. Tatsächlich gibt es andere Indikatoren: Wer wird "gefühlt" wie oft von anderen zitiert. Welche Nachrichten kennen Sie schon aus anderer Quelle? Wie differenziert wird berichtet? Wenn Sie sich diese Arbeit machen, werden Sie zu einem Experten, der aufgrund der Erfahrung beurteilen kann, ob die Ware etwas taugt oder nicht. Dazu müssen Sie nicht alles unters Mikroskop legen. Ein konkretes Beispiel: Den Fall Kachelmann verfolgen sehr viele Menschen in Deutschland und sehr viele Medien berichten dazu. Der Prozess findet in Mannheim statt, quasi im Vorgarten des Mannheimer Morgen. Eine Redaktion mit journalistischem Ehrgeiz ist immer bemüht, in ihrem Berichtsgebiet die Top-Stories auch top zu machen. Aus unserer Sicht gibt es zum Thema so gut wie keine exklusive Geschichte durch den Mannheimer Morgen, so gut wie keine Zitation durch andere Medien. Daraus schließen wir, dass andere Medien den Mannheimer Morgen als "Quelle" nicht oder kaum benutzen. Das war schon bei anderen "großen" Themen wie dem Peter Graf- oder dem Flowtex-Prozess so. Es könnte natürlich auch sein, dass nicht ordentlich zitiert wird - auch das ein beklagenswerter Zustand in der Branche. Diese Beobachtungen können Sie nun ausweiten auf die Wirtschaftsberichterstattung, die politische Berichterstattung, den Sport oder die Kultur. Sie können sich nach gewonnen Preisen für journalistische Leistungen, nach dem Engagement in der Ausbildung orientieren oder nach der Flutkuation der Mitarbeiter, nach dem "Ruf" innerhalb der Branche. Was Sie nicht heranziehen können, ist eine DIN-Norm oder eine andere Zertifizierung - sowas gibt es für den Journalismus zu recht nicht. Denn Artikel 5 Grundgesetz fordert nicht, dass nur die "besten" Meinungen geäußert werden dürfen, sondern garantiert, dass Meinungen allgemein oder sogar explizit dumme Meinungen geäußert werden dürfen - im Rahmen der bestehenden Gesetze versteht sich. Wenn Sie unsere Berichte aufmerksam verfolgen, loben wir andere Medien, selbst den Mannheimer Morgen, immer dann, wenn wir eine herausragende Leistung erkennen. Ganz neidlos, weil es überall gute Journalisten gibt und geben wird. Tatsache ist aber, dass die Meinungsvielfalt enorm zurückgegangen ist - bestätigt durch das Kartellamt, das eine weitere Konzentration verbietet. Innerhalb der "Häuser" sind die Lagen teils desolat. In Umfragen war der Beruf Journalist mal ein geachteter und diese Achtung ist enorm zurückgegangen. Sicher nicht ohne Grund. Es mangelt einfach zu häufig an Qualität. Auch wir müssen täglich versuchen, unseren Qualitätsanspruch zu erfüllen. Das ist nicht sehr einfach - vor allem, wenn man mit einem kleinen Team einen neuen Markt erschließen will. Sowohl journalistisch, als auch wirtschaftlich. Und natürlich haben Sie recht, dass Twitter und Facebook nicht nur positive Eigenschaften haben. Aber sie ermöglichen sehr viele positiven Dinge. Wir berichten wie gewohnt über alle Facetten, soweit wir das können. Ein schönes Beispiel ist die "Hitlerbart"-Geschichte in Ladenburg: Ein einziger Bericht hat uns 120-Facebook-Kontakte "gekostet". Ohne die Bereitschaft, sich kritisch zu äußern und auch ein Wagnis einzugehen, wäre dieser Bericht nie erschienen. Wir stehen dazu und wissen durch viele Gespräche, dass wir das Bewußtsein von Eltern und Schülern geschärft haben - über die negativen Seiten von Facebook. Der Text ist übrigens auch ein wunderbares Beispiel für den Kontrast von "konkret" und "pauschal": Im Bericht ist eindeutig von zehn jungen Erwachsenen die Rede. Das ist eine konkrete Zahl. Die erste Reaktion eines großen Teils der Leserschaft war sehr pauschal. Der Vorwurf: Wir wollten das CBG in Ladenburg schlecht machen. Mal abgesehen von der Frage, welchen Grund das haben sollte, steht davon nichts im Text. http://ladenburgblog.de/2010/11/16/hitlerbart-und-nazi-symbole-wie-sich-ein-teil-der-cbg-jugend-im-internet-auslebt/ Es ist und bleibt also nicht so einfach mit der Forderung nach Details und den Pauschalismen im Alltag. Einen schönen Tag wünscht Das heddesheimblog

Das könnte Sie auch interessieren - ähnliche Beiträge:

• Es sieht böse aus mit dem “Journalismus”
  

  Journalismus? Haha. Quelle: Kontext

  [/caption] Rhein-Neckar/Stuttgart, 08. Juni
• Ist die Weinheimer Wirtschaft wirklich mit dem Standort zufrieden?
  Guten Tag! Weinheim, 13. Juli 2011. (red/pm) Geht es nach der
• Geprothmannt: Ich lass mir das Essen nicht vermiesen
  [caption id="attachment_2777" align="alignnone" width="480" caption="Esst Gurken - sie sind lecker
• In eigener Sache: Der Journalismus und die Werbung der Zukunft
  Guten Tag! Rhein-Neckar/Berlin, 04. März 2011. Der Ausschuss ‘Kultur und Medien’
• Landtagswahl-Kandidaten schreiben über: “Was mir sonst wichtig ist…”
  Guten Tag! Rhein-Neckar, 03. Februar 2011. Am morgigen Freitag, den 04.

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren...

Guten Tag!

Heddesheim, 11. Dezember 2010. (cm) Immer mehr Deutsche sind online aktiv. Das hat die Onlinestudie 2010 des ARD/ZDF hervorgebracht. Für die Stichprobe wurden insgesamt 2.577 Erwachsene befragt. Besonders beliebt bei Internetnutzern: Multimediale Anwendungen wie Videos oder Podcasts.

Die ARD/ZDF Onlinestudie 2010 zeigt, wohin der Trend geht. Immer mehr Deutsche sind online. In absoluten Zahlen sind es nach der Studie 49 Millionen Menschen in Deutschland. Quer durch alle Altersschichten.

Besonders bemerkenswert: Alle Jugendlichen bis zu einem Alter von 19 Jahren sind mindestens gelegentlich online. Das ist eine Quote von 100 Prozent.

Die Generationenkluft ist dafür nach oben gewandert. Personen unter beziehungsweise ab dem 65 Lebensjahr sind am seltensten im Internet anzutreffen.

Dabei ist gerade dieser Personenkreis eine “gewichtige Gruppe”, da mehr als 20 Millionen Bundesbürger dazugehören. Sie nehmen (noch) nicht am Internet und den Informationsmöglichkeiten teil.

Der Großteil der Nutzer greift über das Notebook auf Onlineangebote zu. Die mobile Internetnutzung ist bislang aber kaum anzutreffen. Auch bei der angeblich “vernetzten” Jugend ist sie nur spärlich vorhanden. So halten gerade einmal 10 Prozent der Teenager “mobiles Internet für unverzichtbar”.

Onlinezeiten steigen – Nachrichten wichtigste Inhalte

Der durchschnittliche Internetnutzer ist täglich 83 Minuten online. In dieser Zeit werden die verschiedensten Dinge erledigt. Von Sozialen Netzwerken bis hin zu E-Mails. Insbesondere aktuelle Informationen werden dabei häufig genutzt. So haben im Jahr 2010 rund 90 Prozent der Nutzer das Internet für aktuelle Nachrichten und Informationen verwendet.

Zeitung und sonstige Printprodukte erreichten im selben Erhebungszeitraum nur ein Zeitfenster von 23 Minuten, also nur und ein Viertel der Zeit, die fürs Internet aufgewendet wird. Printprodukte wie Zeitungen verlieren gleichzeitig immer mehr Nutzer.

Im Hinblick auf die gesamte Mediennutzungszeit liegt das Internet jedoch nicht an der Spitze. Radio und Fernsehen nehmen hier nach wie vor zwei Drittel der gesamten Mediennutzungszeit ein. Vor allem das Radio ist als “Nebenbeimedium” (Auto, Arbeitsplatz, Küche) immer noch etabliert.

Multimedia nimmt zu – Wettbewerbsverhältnis nicht ersichtlich

Besonders beliebt bei Nutzern aller Altersklassen sind Multimedia-Angebote. Also Video- sowie Audiobeiträge. Insbesondere die Möglichkeit, Beiträge zeitversetzt zu sehen, begeistert viele Nutzer.

Einen “Verdrängungswettbewerb” zwischen den Medien sieht die Studie von ARD und ZDF trotz des enormen Zuwachses in Richtung “online” nicht. Statt eines “entweder – oder” gibt es vielmehr ein “sowohl als auch”. Auf Anbieter- sowie auf Nutzerseite. Insgesamt betrachtet steige der Medienkonsum weiter an.

Weitere Informationen zum Thema gibt es bei Media Perspektiven. Die Studie kann hier im Detail (PDF) eingesehen werden.

Das könnte Sie auch interessieren - ähnliche Beiträge:

• Diese Rechnung sorgt für “Erleichterung”: -4,4 + 2,4 = -2
  Guten Tag! Weinheim, 13. Juli 2011. (red/pm) Bei der Weinheimer Finanzlage
• Klems Rückblick: Das Internet vor zehn Jahren – was man damals schon so alles wusste…
  

  Müssen Privatleute nun mit Strafverfolgung rechnen?

  [/caption] Rhein-Neckar,

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren...